【案情简介】
　2015年，马某向季某虚构自己已承揽天津某地还迁房工程的事实，以将部分工程转包给季某，季某需要交纳工程保证金为由，在签订工程转包合同过程中，骗取季某人民币20万元，后马某将20万元用于个人挥霍。
　公安机关以诈骗罪立案侦查并移送检察院，辩护律师认为本案应以合同诈骗罪定罪量刑，故在审查起诉阶段，辩护律师与公诉人多次沟通，并帮助马某取得季某谅解，双方签订了和解协议，最终检察院以合同诈骗罪提起公诉，并建议适用缓刑，法院采纳了律师的辩护意见和检察院的量刑建议，马某获缓刑处罚。
　　【争议焦点】
　　本案应以诈骗罪定罪量刑还是以合同诈骗罪定罪量刑
　　【辩护意见】
　　马某的行为成立诈骗罪，在诈骗过程中，合同起到了至关重要的作用，马某也是基于履行合同向季某收取的保证金，该行为不仅侵害了季某的财产权，同时破坏了社会主义的市场秩序，构成合同诈骗罪。根据法条竞合通常适用原则——特别法条优先，马某的行为应当以合同诈骗罪定罪量刑。
　　马某具有自首、认罪认罚情节，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，建议从轻减轻处罚。
　　【判决结果】
　　一审法院判定马某犯合同诈骗罪，具有减轻、从轻处罚的量刑情节，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元。马某表示不上诉，此案完结。
　　【案例评析】
　　合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，本案应适用“特殊法条优先”原则。本案涉及的犯罪数额是20万元，在诈骗罪和合同诈骗罪中都属于“数额巨大”的量刑幅度，诈骗罪中满足“数额巨大”的起点是5万元，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在此基础上犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期；合同诈骗罪中满足“数额巨大”的起点是20万元，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。因此以合同诈骗罪定罪量刑更有利于被告人。辩护律师在代理案件过程中，建议检察院变更罪名，以合同诈骗罪提起公诉的意见被采纳，且帮助被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，使被告人能够从轻减轻处罚，适用缓刑，最大程度的保障了被告人的合法权益。