|
|
|
 |
安全保障责任的界定 |
案情简介：2011年6月，李某到某公司游玩时乘坐儿童滑梯不慎摔伤导致骨折，之后李某起诉某公司，要求赔偿各项经济损失十几万元。某公司委托我所时提出要求：
1、不能让法院判定其娱乐场所存在安全隐患；
2、妥善处理，不能影响公司声誉。
律师分析：本案件极具典型性，他涉及到消费者在经营者的经营场所受伤时责任划分的问题。首先，经营者要不要保障其场所的安全；其次，经营者保障其经营场所安全的度有多高？第三，消费者自身的原因，有没有过错。根据以上的问题及相关司法解释，本人在庭审时提出以下的代理意见：安保义务主要体现在三个方面：硬件方面、软件方面及意外发生后的救助义务。硬件方面提供检验报告，证实设施符合安全标准；软件方面提供现场及安全告知牌相片，证实现场多处显著位置提醒消费者；医疗费用票据证实意外发生后积极救治。安保义务人（被告）已经承担了法律所规定的“合理限度范围内的安全保障义务”。作为成年人的原告使用儿童滑梯本身存在过错。案件结果：法庭采纳代理人的观点。 |
|
 |
|
